Der WeltRisikoBericht

Jedes Jahr leiden weltweit Millionen Menschen unter Katastrophen infolge extremer Naturereignisse. Aber ob Erdbeben, Stürme oder Überschwemmungen, das Risiko, dass sich ein Naturereignis zur Katastrophe entwickelt, ist immer nur zum Teil von der Stärke des Naturereignisses selbst abhängig. Denn ebenso entscheidend sind die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen und die Strukturen, im Katastrophenfall schnell zu reagieren und zu helfen. Je fragiler das Infrastrukturnetz, je höher beispielsweise das Ausmaß extremer Armut und Ungleichheit ist und je schlechter der Zugang zum öffentlichen Gesundheitssystem, desto verwundbarer ist die Gesellschaft gegenüber Naturereignissen. Extreme Naturereignisse können nicht direkt verhindert werden, aber Länder können durch die Bekämpfung von Armut und Hunger, durch die Stärkung von Bildung und Gesundheit und durch das Ergreifen von Vorsorgemaßnahmen das Katastrophenrisiko reduzieren. Wer erdbebensicher baut, Frühwarnsysteme installiert und nutzt und in den Klima- und Umweltschutz investiert, ist besser gewappnet gegen extreme Naturereignisse.

Die jährlich erscheinenden Ausgaben fokussieren sich auf ein Schwerpunktthema und enthalten den WeltRisikoIndex. Seit 2018 wird der Bericht in Kooperation mit dem Institut für Friedenssicherungsrecht und Humanitäres Völkerrecht (IFHV) der Ruhr-Universität Bochum herausgegeben. Der WeltRisikoBericht soll einen Beitrag dazu leisten, dass die Zusammenhänge zwischen Naturereignissen, Klimawandel, Entwicklung und Vorsorge auf globaler Ebene betrachtet und zukunftsorientierte Schlussfolgerungen für Hilfsmaßnahmen, Politik und Berichterstattung gezogen werden.

Download WeltRisikoBericht 2026

Fokus 2026: Stürme

Stürme gehören zu den folgenreichsten und kostspieligsten Naturgefahren. Bei den wirtschaftlichen Schäden übertreffen sie jedes andere wetterbedingte Extremereignis, und nach Erdbeben und Extremtemperaturen fordern sie die meisten Menschenleben. Der WeltRisikoBericht 2026 fragt deshalb: Warum wird derselbe Sturm in einem Land zur Katastrophe, während seine Folgen anderswo begrenzt bleiben? Die Antwort liegt selten allein im Wind. Zwar werden Wirbelstürme weltweit nicht häufiger, aber intensiver, und immer öfter legen sie kurz vor der Küste schlagartig an Kraft zu. So schrumpft das Zeitfenster, in dem Menschen gewarnt werden und Schutz suchen können. Die meisten Menschenleben fordert dabei nicht der Wind, sondern das Wasser aus Sturmfluten und Überschwemmungen. Doch ob aus einem Sturm eine Katastrophe wird, entscheidet vor allem die gesellschaftliche Verwundbarkeit. Dieselbe Windstärke trifft in armen Ländern und rasch wachsenden Küstenstädten auf mehr Menschen, schwächere Gebäude und weniger Schutz. Drei Ansätze rücken in den Mittelpunkt:

Frühwarnsysteme retten nur dann Leben, wenn sie alle erreichen. Zu oft richten sie sich allein nach der Windstärke und übersehen jene, die die Sprache nicht sprechen, schlecht zu Fuß sind oder keinen sicheren Schutzraum haben.
Wirksame Warnung setzt an den Menschen an, nicht nur an der Gefahr.

Soziale Sicherungssysteme knüpfen meist an Armut an, nicht an Gefährdung. So bleiben gerade die Schutzbedürftigsten oft ohne Absicherung. Wo der Staat fehlt, tragen informelle Netzwerke wie Nachbarschaftshilfe die Menschen durch die Krise, stoßen bei großen Stürmen aber rasch an ihre Grenzen. Formelle und informelle Sicherung sind keine Gegensätze, sondern müssen sich ergänzen.

Rücküberweisungen von Migrant:innen übertreffen weltweit sogar die offizielle Nothilfe. Nach Stürmen fließen sie schnell und direkt, bleiben in der Katastrophenpolitik aber weitgehend unbeachtet. Zugleich erreichen sie nur Haushalte mit Angehörigen im Ausland und können so bestehende Ungleichheiten verschärfen.

Die Botschaft des Berichts ist zugleich eine Handlungsaufforderung. Ob ein Sturm zur Katastrophe wird, ist kein Schicksal, sondern das Ergebnis politischer Entscheidungen. Verwundbarkeit lässt sich verringern. Schutz ist erst dann Schutz, wenn er niemanden ausschließt.

Philippinen – Verwüstung nach dem Supertaifun Haiyan in Tacloban | © Erik de Castro / Reuters

Sturmrisiko 2026

WeltRisikoIndex

Der WeltRisikoIndex gibt das Katastrophenrisiko durch extreme Naturereignisse und negative Klimawandelfolgen für 193 Länder der Welt an. Berechnet wird er pro Land als das geometrische Mittel von Exposition und Vulnerabilität. Die Exposition steht für die Gefährdung der Bevölkerung durch Erdbeben, Tsunamis, Küsten- und Flussüberschwemmungen, Wirbelstürme, Dürren und den Meeresspiegelanstieg. Die Vulnerabilität bildet den gesellschaftlichen Bereich ab und setzt sich aus drei Dimensionen zusammen:

  • Anfälligkeit beschreibt strukturelle Eigenschaften und Rahmenbedingungen einer Gesellschaft, welche die allgemeine Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Bevölkerungen durch extreme Naturereignisse Schäden erleiden und in eine Katastrophenlage gelangen.
  • Bewältigung beinhaltet verschiedene Fähigkeiten und Maßnahmen von Gesellschaften, negative Auswirkungen von Naturgefahren und Klimawandel durch direkte Handlungen und zur Verfügung stehender Ressourcen in Form formeller oder informeller Aktivitäten zu begegnen und Schäden im direkten Nachgang an ein Ereignis minimieren zu können.
  • Anpassung bezieht sich im Gegensatz zu den Bewältigungskapazitäten auf langfristige Prozesse und Strategien, die antizipative Veränderungen in gesellschaftlichen Strukturen und Systemen erreichen sollen, um zukünftigen, negativen Auswirkungen zu begegnen, sie abzumildern oder gezielt zu umgehen

Das Grundmodell des WeltRisikoIndex mit seinem modularen Aufbau wurde gemeinsam mit dem Institut für Umwelt und menschliche Sicherheit der Universität der Vereinten Nationen (UNU-EHS) entwickelt. Seit 2018 hat das Institut für Friedenssicherungsrecht und Humanitäres Völkerrecht (IFHV) der Ruhr-Universität Bochum die Berechnung übernommen und das Modell kontinuierlich konzeptionell und methodisch weiterentwickelt. Seit dem Jahr 2022 erscheint der WeltRisikoIndex mit einem vollständig überarbeiteten Modell, das 100 Indikatoren aus weltweit verfügbaren und öffentlich zugänglichen Datenbanken enthält. Erstmalig wurden alle 193 Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen abgebildet. Der WeltRisikoIndex dient unter anderem dazu, Entscheidungsträger:innen eine schnelle Orientierung zu bieten und Handlungsfelder für die Katastrophenvorsorge sichtbar zu machen.

Weltkarte des Risikos 2026

Berechnung des Risikos

cyclone-exposure-caribean.xlsx

Wglobal-cyclone-risk-2026.xlsx

worldriskindex-2026.xlsx

worldriskindex-meta.xlsx

worldriskindex-trend.csv

Logo Creative Commons Lizenz
Creative Commons Lizenz
The data of the WorldRiskIndex by Bündnis Entwicklung Hilft and Institute of International Law of Peace and Armed Conflict is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license (CC BY 4.0).

Download und Themen der WeltRisikoBerichte

  • Stürme

    Stürme gehören zu den folgenreichsten und kostspieligsten Naturgefahren. Bei den wirtschaftlichen Schäden übertreffen sie jedes andere wetterbedingte Extremereignis, und ...

  • Überschwemmungen

    Überschwemmungen gehören zu den häufigsten und verheerendsten Naturgefahren weltweit. Zwischen 2000 und 2019 waren sie für 44 Prozent aller Katastrophen verantwortlich, betrafen mehr als ...

  • Multiple Krisen

    Krisen wie extreme Naturereignisse, Pandemien, Kriege und Konflikte überschneiden sich immer häufiger und verstärken sich gegenseitig. Globale Trends wie Klimawandel, Bevölkerungswachstum ...

  • Diversität

    Nicht alle Menschen sind gleichermaßen von den Auswirkungen von Krisen und Katastrophen infolge extremer Naturereignisse betroffen. Frauen, Kinder, ältere Menschen, Menschen mit Behinderungen ...

  • Digitalisierung

    Der digitale Wandel beeinflusst unsere Leben mittlerweile in umfangreicher Art und Weise – weder aus unserem Privatleben noch aus unserem Berufsalltag sind digitale Hilfsmittel wegzudenken ...

  • Soziale Sicherung

    Soziale Sicherungssysteme schützen Menschen vor einer Vielzahl sozialer Risiken – beispielsweise durch finanzielle Absicherung im Krankheitsfall, bei Unfällen, Arbeitslosigkeit oder im Alter. Zudem gewährt ...

  • Flucht und Migration

    Extreme Naturereignisse wie Überschwemmungen oder Stürme, politische Verfolgung, kriegerische Konflikte – dies sind nur einige der vielen Ursachen, die weltweit Millionen Menschen dazu zwingen ...

  • Wasserversorgung

    Bis heute ist der Zugang zu sauberem und sicherem Wasser weltweit sehr ungleich verteilt, nicht selten ist Wasser für die Ärmsten am teuersten. Wassermangel beeinträchtigt nicht nur die Landwirtschaft ...

  • Kinderschutz & Kinderrechte

    Bis heute ist der Zugang zu sauberem und sicherem Wasser weltweit sehr ungleich verteilt, nicht selten ist Wasser für die Ärmsten am teuersten. Wassermangel beeinträchtigt nicht nur die Landwirtschaft ...

  • Analyse & Ausblick

    Risiko ist nicht statisch, sondern ein dynamisches Phänomen, welches von einer Vielzahl umwelt-bedingter und gesellschaftlicher Faktoren beeinflusst wird. Menschen waren bisher selten direkte Auslöser ...

  • Logistik & Infrastruktur

    Der Zustand der Logistik und Infrastruktur in einem Land entscheidet maßgeblich mit, ob aus einem extremen Naturereignis eine Katastrophe wird. Bei extremen Naturereignissen können fragile ...

  • Ernährungssicherheit

    Die internationale Staatengemeinschaft hat es sich zur Aufgabe gemacht den Hunger in der Welt bis 2030 zu beenden. Bis zur Erreichung dieses Ziels ist es jedoch noch ein langer Weg. In vielen Ländern ...

  • Risikoraum Stadt

    Urbanisierung ist einer der Mega-Trends unserer Zeit – und als solcher mit einer ungeheuren Vielschichtigkeit verbunden. Während in den Industrieländern unter der Zugkraft der Städte vor allem die ländlichen ...

  • Gesundheit & medizinische Versorgung

    Wenn ein extremes Naturereignis ein Dorf oder eine Stadt trifft, hängt die Verwundbarkeit der Gesellschaft maßgeblich vom Gesundheitszustand der Bevölkerung und von der medizinischen ...

  • Umweltzerstörung & Katastrophen

    Nachhaltig gepflegte, intakte Ökosysteme wie Grasland, Wälder, Flüsse oder Küstengebiete können einen natürlichen Schutz gegenüber extremen Naturereignissen bieten und die Anfälligkeit ...

  • Regierungsführung & Zivilgesellschaft

    Der Mensch kann nur bedingt beeinflussen ob und mit welcher Intensität extreme Naturereignisse auftreten. Mit ihrer Regierungsführung in der Katastrophenvorsorge und Katastrophenbewältigung können Staaten ...

Weltkarten 2026

Auf Wunsch stellen wir Ihnen gerne weitere Grafiken aus dem Bericht zur Verfügung.

This work is licensed under
CC BY 4.0

WeltRisikoBerichtIndex 2026

Weltkarte des Sturmrisikos 2026

Häufige Fragen

Deutschland liegt im WeltRisikoIndex im globalen Mittelfeld, weil der Index ein spezifisches, integratives Katastrophenrisikokonzept abbildet, das nicht alle denkbaren Gefahren umfasst. Er berücksichtigt ausschließlich Risiken, die aus extremen Naturereignissen und den Folgen des Klimawandels entstehen – nicht jedoch Kriege, politische Konflikte oder wirtschaftliche Krisen. Grundlage sind vier Dimensionen: Exposition gegenüber Naturgefahren, Anfälligkeit (Susceptibility), Mangel an Bewältigungskapazitäten (Lack of Coping Capacities) und Mangel an Anpassungskapazitäten (Lack of Adaptation Capacities).

Deutschland ist zwar in vielen Bereichen gut aufgestellt, etwa durch funktionierenden Katastrophenschutz, robuste Infrastruktur und starke Institutionen. Dennoch wirkt sich aus, dass bestimmte Faktoren die Verwundbarkeit erhöhen, darunter hohe Bevölkerungsdichten in exponierten Gebieten (z. B. Fluss- und Küstenregionen), soziale Ungleichheiten, demografische Entwicklungen sowie die Abhängigkeit von kritischen Infrastrukturen. Diese Aspekte führen dazu, dass Deutschland trotz vergleichsweiser moderater Gefährdung durch extreme Naturereignisse nicht in den vordersten Plätzen rangiert.

Gleichzeitig zeigt das Ranking, dass Länder mit hoher Exposition, aber zugleich sehr starker Resilienz und guter Anpassungsfähigkeit – etwa durch gezielte Governance oder effektive Katastrophenvorsorge – im Vergleich besser abschneiden können. Umgekehrt gilt: Katastrophenrisiken sind dort besonders hoch, wo Naturgefahren auf eine verletzliche Gesellschaft treffen.

Der Platz Deutschlands im Mittelfeld ist daher nicht Ausdruck akuter Bedrohung, sondern das Ergebnis einer strukturierten Bewertung des Zusammenspiels von Naturgefahren und gesellschaftlicher Widerstandsfähigkeit.

Dass Länder des Globalen Südens im WeltRisikoIndex teilweise dicht an Ländern des Globalen Nordens liegen, hat mehrere Gründe. Zunächst ist wichtig zu verstehen, dass der Index relative Werte auf einer Skala von 0 (günstigere Bedingungen) bis 100 (ungünstigere Bedingungen) abbildet. Alle Dimensionen – von Exposition über Vulnerabilität bis hin zu Bewältigungs- und Anpassungskapazitäten – fließen mit gleichem Gewicht in die Berechnung ein. Dadurch entstehen keine absoluten Aussagen über die tatsächliche Entwicklungs- oder Gefährdungslage, sondern ein vergleichendes Bild für das jeweilige Jahr. Ein geringer Unterschied im Score oder ein Platzwechsel im Ranking bedeutet also nicht zwangsläufig einen großen realen Abstand.

Darüber hinaus zeigt die Methodik des Index, dass Katastrophenrisiko kein rein geografisches Phänomen ist, sondern aus dem Zusammenspiel von Gefährdung, gesellschaftlicher Anfälligkeit und Resilienz entsteht. Länder des Globalen Südens sind zwar oft stärker Naturgefahren ausgesetzt und haben strukturelle Schwächen in Infrastruktur oder Gesundheitsversorgung. Dennoch können sie durch gezielte Maßnahmen wie Frühwarnsysteme, lokale Netzwerke oder soziale Kohäsion ihre Widerstandsfähigkeit erhöhen – und so relativ gute Werte erreichen.

Umgekehrt schneiden Länder des Globalen Nordens nicht automatisch besser ab. Trotz starker Infrastrukturen und Institutionen wirken dort Faktoren wie soziale Ungleichheit, demografische Alterung oder hohe Abhängigkeit von kritischen Infrastrukturen risikoverstärkend. Hinzu kommt, dass auch in diesen Ländern die Gefährdung durch Klimawandelfolgen wie Hitzewellen oder Starkregen zunimmt.

Das Ranking macht also sichtbar, dass Risiko dynamisch ist und sich in beiden Weltregionen ähnlich hoch ausprägen kann. Deshalb finden sich Länder des Globalen Südens und des Globalen Nordens im Index zum Teil auf vergleichbaren Positionen – nicht im Sinne von „besser“ oder „schlechter“, sondern als Ausdruck unterschiedlicher Kombinationen aus Gefährdung und gesellschaftlicher Fähigkeit, mit diesen Risiken umzugehen.

Nein, das jährliche Länderranking im WeltRisikoIndex bezieht sich nicht auf das jeweilige Fokusthema des WeltRisikoBerichts. Der Index wird jedes Jahr unabhängig nach einer standardisierten Methodik berechnet, die auf objektiven Daten zu Naturgefahren, gesellschaftlicher Verwundbarkeit sowie Bewältigungs- und Anpassungskapazitäten basiert. Dadurch bleibt er methodisch konsistent und über die Jahre vergleichbar.

Das jeweilige Fokusthema des Berichts – etwa soziale Sicherung, Ernährungssicherheit, Klimakrise oder Digitalisierung – dient lediglich der vertieften Analyse einzelner Aspekte von Risiko und Resilienz. Es ergänzt den Index um qualitative Perspektiven, Fallstudien und kontextuelle Einordnungen, beeinflusst aber nicht die Berechnung oder Gewichtung der Indikatoren im Länderranking.

Die Berechnung des WeltRisikoIndex wurde 2022 vollständig neu überarbeitet und optimiert, nachzulesen im WeltRisikoBericht 2022 (S. 39ff.). Gerne vermitteln wir Ihnen dazu eine Ansprechperson an der Ruhr-Universität Bochum. Die Expert:innen am Institut für Friedenssicherungsrecht und humanitäres Völkerrecht haben den Index entwickelt und stehen für konkrete Nachfragen gerne zur Verfügung.

Die Unterschiede zwischen den Index-Werten im WeltRisikoBericht und im Trenddatensatz auf der Website entstehen dadurch, dass beide Datensätze unterschiedliche Funktionen erfüllen.

Der WeltRisikoBericht veröffentlicht jährlich den Index basierend auf den jeweils aktuellsten verfügbaren Datenquellen. Diese werden einmalig für den Bericht berechnet und bleiben anschließend unverändert, auch wenn sich Datenquellen später weiterentwickeln. So bildet der Bericht den aktuellen Stand des Risikos ab.

Der Trenddatensatz hingegen wird laufend und rückwirkend aktualisiert: Jedes Jahr werden nach einer einheitlichen Methodik und auf Grundlage eines konsistenten Datenstandes neu berechnet. Dadurch können langfristige Entwicklungen und Trends vergleichbar dargestellt werden, ohne dass methodische Anpassungen oder neue Indikatoren die Zeitreihen verzerren.

Beide Werte sind also korrekt – der Bericht zeigt die aktuelle Risikolage, der Trenddatensatz die zeitliche Entwicklung auf konsistenter Basis.

Die Berechnung des WeltRisikoIndex wurde 2022 grundlegend überarbeitet, um Schwächen der alten Methodik zu beheben und das Risikobild deutlich präziser, robuster und transparenter zu machen. Zentrale Änderungen betreffen sowohl die Aggregationsmethode als auch die Datenbasis:

• Geometrisches Mittel statt arithmetischem Mittel: Damit werden extreme Einzelwerte weniger verzerrend, und gleichmäßige Fortschritte im Katastrophenrisikomanagement stärker sichtbar.

• Deutlich erweiterte Indikatorenbasis: Statt rund 25 fließen nun etwa 100 wissenschaftlich geprüfte Indikatoren ein, etwa zu Infrastruktur, Gesundheit, Exposition oder Anpassung. Das erlaubt eine viel feinere Abbildung von Vulnerabilität und Resilienz.

• Erweiterte Gefährdungsdimension: Neu berücksichtigt werden z. B. Tsunamis und differenzierte Hochwasserarten. Zudem werden seltene, aber verheerende Naturereignisse probabilistisch modelliert (Rückkehrperioden bis zu 2.500 Jahre).

• Strengere Qualitätskriterien: Externe Indizes mit eigener Methodik (z. B. Gender-Equality-Index) werden nicht mehr übernommen, um Abhängigkeiten zu vermeiden und die methodische Unabhängigkeit des WeltRisikoIndex zu stärken.

• Konsistente Skalierung und Klassifizierung: Feste Schwellenwerte und einheitliche Regeln sichern bessere Vergleichbarkeit zwischen Ländern und über die Zeit hinweg.

Der Index ist heute differenzierter, international vergleichbarer und methodisch transparenter. Er bildet Risiken realistischer ab, ist weniger anfällig für Verzerrungen und liefert Entscheidungsträger:innen sowie Forschenden ein deutlich belastbareres Instrument, um Katastrophenrisiken zu verstehen und Handlungsoptionen abzuleiten.

Die Grenzwerte der Risikokategorien im WeltRisikoIndex, von „sehr niedrig“ bis „sehr hoch“, wurden bewusst nicht in gleichmäßigen Schritten festgelegt, sondern sie orientieren sich an der statistischen Verteilung der Indexwerte über einen Zeitraum von 20 Jahren. Ziel dieser Vorgehensweise ist es, die Risiken verschiedener Länder relativ zueinander einzuordnen und realitätsnah vergleichbar zu machen, ohne sich an theoretisch gleichmäßigen Abstufungen zu orientieren.

Konkret basiert die Einteilung auf einer perzentilenbasierten Analyse der Länderwerte. Dabei werden die Indexwerte aller betrachteten Länder über die letzten zwei Jahrzehnte untersucht, und die Kategorien werden so festgelegt, dass sie die tatsächliche Streuung der globalen Risiken widerspiegeln. Länder mit sehr hohen Risiken liegen in der obersten Perzentile, Länder mit mittleren Werten in mittleren Perzentilen und Länder mit geringen Risiken in den unteren Perzentilen.

Diese dynamische Kategorisierung hat den Vorteil, dass sie die nicht-lineare Verteilung der Werte berücksichtigt. In der Realität haben viele Länder ähnliche mittlere Risikowerte, während nur wenige Länder sehr hohe oder sehr niedrige Risiken aufweisen. Würde man die Kategorien linear aufteilen, etwa in gleich große Wertebereiche, würden diese Unterschiede verzerrt dargestellt, und die relative Einordnung der Länder könnte sich durch kleine Schwankungen der Indexwerte verändern.

Durch die perzentilenbasierte Definition der Schwellenwerte entsteht zudem eine konsistente Vergleichbarkeit über die Jahre hinweg. Selbst wenn sich die absolute Risikohöhe global verändert, etwa durch klimatische, gesellschaftliche oder geopolitische Entwicklungen, bleibt die Einordnung der Länder in Relation zu anderen Nationen stabil. Die ungleichmäßige Einteilung bildet damit die tatsächliche weltweite Risikoverteilung realistisch ab und ermöglicht eine methodisch saubere, langfristig belastbare Klassifizierung.

Der höchste Wert im WeltRisikoIndex, beispielsweise ein Wert von etwas über 46, mag auf den ersten Blick relativ niedrig erscheinen, insbesondere wenn man ihn fälschlicherweise als Prozentwert interpretiert. Tatsächlich handelt es sich jedoch nicht um eine prozentuale Wahrscheinlichkeit für das Eintreten einer Katastrophe, sondern um einen normierten Indexwert auf einer Skala von 0 bis 100. Diese Skala ist theoretisch offen bis 100, beschreibt aber die maximal möglichen Risikoausprägungen im globalen Vergleich.

Der WeltRisikoIndex aggregiert 100 Indikatoren, die sowohl Exposition gegenüber Naturgefahren als auch gesellschaftliche Verwundbarkeit und Anpassungsfähigkeit abbilden. Jeder Indikator wird für jedes Land auf einer Skala von 0 bis 100 normalisiert, wobei 0 die besten und 100 die schlechtesten global vergleichbaren Bedingungen darstellt. Anschließend werden die Indikatoren über das geometrische Mittel zusammengeführt, sodass ein Indexwert von 100 theoretisch nur dann erreicht würde, wenn ein Land in sämtlichen Indikatoren den schlecht möglichste Wert aufweist. In der Realität weist kein Land eine solche vollständige Risikokonzentration auf. Selbst Länder mit hoher Exposition gegenüber extremen Naturgefahren und vergleichsweise schwacher Infrastruktur verfügen in Teilbereichen wie Frühwarnsystemen, lokaler Resilienz oder gesellschaftlicher Anpassungsfähigkeit über gewisse Schutzmechanismen.

Daher liegt der höchste empirisch beobachtete Wert deutlich unter 100, typischerweise im Bereich um 46. Der Index ist zudem relativ konzipiert: Er soll zeigen, wie gefährdet ein Land im Vergleich zu anderen ist, nicht die absolute Wahrscheinlichkeit eines Katastropheneintritts quantifizieren. Ein Wert von 46+ bedeutet somit, dass ein Land im oberen Extrembereich der globalen Risikoskala liegt, auch wenn der Wert numerisch unter der theoretischen Maximalskala bleibt. Die Skala dient der Vergleichbarkeit und der Darstellung struktureller Risiken, nicht der Vorhersage einzelner Ereignisse.

In diesem Sinne reflektiert ein Wert von 46+ bereits ein sehr ausgeprägtes strukturelles Risiko, das weltweit zu den höchsten Risikogesellschaften zählt, auch wenn der Indexwert selbst keine Prozentangabe darstellt.

Der WeltRisikoIndex ist ein äußerst nützliches Instrument, um die strukturelle Gefährdung und Verwundbarkeit von Ländern gegenüber extremen Naturereignissen vergleichbar zu machen. Doch seine Aussagekraft hat klare Grenzen. Er erfasst keine kurzfristigen oder akuten Gefahren und liefert keine Vorhersagen für bevorstehende Katastrophen. Vielmehr basiert er auf historischen und strukturellen Daten und zeigt die generelle Anfälligkeit eines Landes, nicht aber den konkreten Zeitpunkt oder das Eintreten einzelner Ereignisse.

Darüber hinaus konzentriert sich der Index auf Naturgefahren und deren gesellschaftliche Auswirkungen. Technologische oder industrielle Risiken, soziale und politische Krisen wie bewaffnete Konflikte, politische Instabilität oder wirtschaftliche Zusammenbrüche werden nicht berücksichtigt, obwohl sie ebenfalls katastrophale Folgen haben können. Auch komplexe gesellschaftliche und kulturelle Faktoren, die Risiko und Resilienz beeinflussen, lassen sich oft nur indirekt oder gar nicht abbilden.

Die Qualität und Verfügbarkeit der Daten stellen eine weitere Einschränkung dar. In manchen Ländern, insbesondere im Globalen Süden, sind statistische Informationen zu Vulnerabilitätsfaktoren unvollständig oder ungenau, was die Validität der Ergebnisse beeinflussen kann. Innerhalb großer Staaten bleibt zudem die regionale Heterogenität unberücksichtigt: Unterschiedliche Risikolagen innerhalb eines Landes werden auf nationaler Ebene zusammengefasst und sind im Index nicht sichtbar.

Schließlich ist der WeltRisikoIndex trotz seiner umfassenden Methodik ein vereinfachtes Modell der Wirklichkeit. Er bietet Orientierung und Vergleichbarkeit und unterstützt NGOs, Regierungen und supranationale Organisationen dabei, Handlungsbedarfe zu identifizieren und Maßnahmen zur Katastrophenrisikoreduzierung einzuleiten, ersetzt aber keine detaillierte Risikoanalyse vor Ort oder sektorale Studien. Verantwortungsbewusster Umgang mit den Ergebnissen erfordert daher immer die Berücksichtigung dieser Grenzen.

Im WeltRisikoIndex wird fehlenden Daten und Datenunsicherheit systematisch begegnet, um verlässliche und vergleichbare Ergebnisse zu gewährleisten:

  • Indikatorenauswahl: Bevorzugt werden Daten, die für möglichst viele Länder kontinuierlich verfügbar und verlässlich sind, um von vornherein Lücken zu minimieren.
  • Statistische Imputation: Wenn Daten fehlen, werden sie mithilfe methodisch transparenter Verfahren geschätzt, z. B. durch Ableitung aus vergleichbaren Ländern oder Regionen. Diese Schätzungen werden dokumentiert, um Verzerrungen möglichst gering zu halten.
  • Berücksichtigung der Datenqualität: Indikatoren mit hoher Unsicherheit oder schlechter Datenbasis werden niedriger gewichtet oder – in extremen Fällen – aus der Berechnung ausgeschlossen, damit unsichere Daten die Gesamtergebnisse nicht unverhältnismäßig beeinflussen.
  • Regelmäßige Aktualisierung: Neu verfügbare oder verbesserte Daten werden kontinuierlich eingearbeitet, veraltete oder fehlerhafte Werte korrigiert.
  • Transparenz: Die Herkunft der Daten und die angewandten Verfahren sind offen dokumentiert, sodass Nutzer nachvollziehen können, wie fehlende oder unsichere Daten behandelt wurden.

Durch diese Vorgehensweise bleibt der Index robust, methodisch sauber und international vergleichbar, auch wenn nicht für alle Länder alle Daten vollständig vorliegen.

Die Aktualität und Zuverlässigkeit der Daten im WeltRisikoIndex wird auf mehreren Ebenen sichergestellt:

  • Auswahl geprüfter Quellen: Es werden nur international anerkannte, wissenschaftlich fundierte und regelmäßig aktualisierte Daten verwendet, z. B. von Weltbank, UN-Organisationen oder WHO.
  • Qualitätsprüfung der Indikatoren: Jede Datenquelle wird auf Konsistenz, Nachvollziehbarkeit und Vergleichbarkeit über Länder und Zeiträume geprüft; unzuverlässige Daten werden ausgeschlossen oder geringer gewichtet.
  • Regelmäßige Aktualisierung: Der Index wird meist jährlich aktualisiert, neue oder verbesserte Datensätze fließen ein.
  • Transparente Dokumentation: Alle Datenquellen und Stände werden offen ausgewiesen, Verzögerungen oder Unsicherheiten werden im Bericht erläutert.
  • Kontinuierlicher Austausch mit Expert:innen: Qualitätssicherung und methodische Weiterentwicklung werden durch den Dialog mit Datenlieferanten und Fachleuten gewährleistet.

So bleibt der WeltRisikoIndex zuverlässig, aktuell und methodisch nachvollziehbar.

Der WeltRisikoIndex (WRI) berücksichtigt globale Phänomene wie die Klimakrise auf mehreren Ebenen, da sie sowohl die Gefährdungslage als auch die Verwundbarkeit von Gesellschaften beeinflussen.

  • Exposition: In die Berechnung fließen regelmäßig aktualisierte Daten zu Häufigkeit, Intensität und Art von Naturgefahren ein. Da die Klimakrise Stürme, Dürren, Überschwemmungen oder Hitzewellen verstärkt, spiegeln sich diese Entwicklungen unmittelbar in den Gefährdungsdaten wider.
  • Verwundbarkeit: Die Klimakrise verschärft bestehende soziale und infrastrukturelle Schwächen – etwa unzureichende Gesundheitssysteme, Ressourcenknappheit oder fragile Governance-Strukturen. Diese Faktoren sind Teil der Vulnerabilitätsdimension des Index.
  • Langfristige Dynamik: Die Methodik des WRI ist so angelegt, dass sie strukturelle Trends sichtbar macht. Durch die kontinuierliche Anpassung der Indikatoren können klimabedingte Veränderungen über Jahre hinweg nachverfolgt werden.

Damit bildet der WRI die Klimakrise als einen zentralen Treiber steigender Katastrophenrisiken ab – sowohl über die wachsende Gefährdung durch Extremereignisse als auch über die zunehmende Anfälligkeit betroffener Gesellschaften.

Ja, auch Länder mit hohen WeltRisikoIndex-Werten können ihre Situation kurzfristig verbessern, etwa durch Investitionen in Frühwarnsysteme, Notfallpläne, Katastrophenschutz oder Aufklärungskampagnen. Solche Maßnahmen stärken die Bewältigungskapazitäten und können die Auswirkungen extremer Naturereignisse spürbar mindern.

Allerdings bildet der Index vor allem langfristige strukturelle Risiken ab – wie Armut, Bildungsstand, Gesundheitsinfrastruktur oder Governance. Diese Faktoren lassen sich nur über Jahre hinweg nachhaltig verändern. Deshalb sind kurzfristige Maßnahmen wichtig, aber keine dauerhafte Lösung; sie müssen in langfristige Strategien eingebettet sein.

Der Vorteil des Index liegt darin, dass er durch regelmäßige Aktualisierungen Fortschritte oder Rückschritte sichtbar macht und so eine Grundlage bietet, Prioritäten in der Risikoreduzierung zu setzen.

Der WeltRisikoIndex ist so angelegt, dass er vor allem langfristige strukturelle Risiken abbildet und damit weitgehend robust gegenüber kurzfristigen politischen oder wirtschaftlichen Schwankungen bleibt. Er beruht auf Indikatoren wie soziale Verwundbarkeit, Infrastruktur, Gesundheitsversorgung, Exposition oder Bewältigungskapazitäten – Faktoren also, die sich meist nur allmählich verändern.

Kurzfristige Krisen wie politische Unruhen oder wirtschaftliche Einbrüche schlagen deshalb nicht sofort auf die Indexwerte durch. Länger andauernde Entwicklungen – etwa dauerhafte Instabilität, tiefe Rezessionen oder Konflikte – können dagegen indirekt Einfluss nehmen, etwa durch wachsende Armut, sinkende Investitionen in Katastrophenschutz oder geschwächte Gesundheitssysteme. Solche Veränderungen zeigen sich allerdings oft erst mit zeitlicher Verzögerung, da die zugrunde liegenden Daten nachträglich erhoben werden.

Der Index misst somit keine politischen oder ökonomischen Risiken direkt, sondern deren mittelbare Effekte auf die Verwundbarkeit gegenüber Naturgefahren. Für ein vollständiges Bild sollten politische und wirtschaftliche Risikofaktoren daher separat analysiert werden.